Mientras los positivistas tenian un modelo induccionista y una posición claramente cercana al área de las ciencias naturales,
el vitalismo y espiritualismo hablan de una irrepetibilidad de experiencias humanas que no se pueden categorizar dentro de rasgos formales;
el Psicoanálisis aparece en un contexto donde los positivistas, vitalistas y espiritualistas, debatían epistemológicamente sus modelos.
Aquí esas corrientes se encuentran en el mismo lado frente al Psicoanálisis, ya que ambas no reconocen la dimensión que introduce esta propuesta de Freud: el Insconsciente.
Aquí esas corrientes se encuentran en el mismo lado frente al Psicoanálisis, ya que ambas no reconocen la dimensión que introduce esta propuesta de Freud: el Insconsciente.
No se podía verificar (lógica positivista) y además agregaba un distinto modo respecto a la compresión de los fenómenos humanos, es decir,
Cuando el individuo se cree dueño de lo que dice, no lo es...
En cualquier comentario que haga, en un chiste,
Ya está determinado por representaciones a las que no puede acceder, de las que el yo consciente no quiere saber ni hacerse cargo.
Supongamos que en un momento yo cuento un chiste clasista,
Trataré de justificar mi chiste, en caso de que alguien se sienta ofendido,
y mi consciente no se hará cargo a lo que mi inconsciente realmente sentía.
Todo este planteamiento generó un Escándalo Epistemológico.
Y ahí comenzó el debate sobre su cientificidad.
[Lo que cree la mayoría de sus detractores, es que el Psicoanálisis es solo una simple práctica que sólo a veces da resultados, siendo una especie de magia que funciona gracias al prestigio y sugestión colectiva, que le da cuerda al asunto.
El psicoanalista sería como un chamán]
