Ernest Nagel
Como un acérrimo Positivista Lógico,
plantea que el Psicoanálisis no puede ser científico,
porque sus resultados, o postulados, no pueden ser verificados.
Una experiencia que no pueda ser comprobada por otro no puede generar un verdadero conocimiento.
[El objetivo de la sesión psicoanalista es revelar los motivos de padecimiento psíquico del paciente, partiendo que sus síntomas expresan conflictos ligados a represiones sexuales, o deseos no satisfechos, que desde pequeños, sigue dando vueltas en el inconsciente.]
Se supone que mediante una exposición libre de ideas, se expondrán los síntomas, reconstruyendo los recuerdos y experiencias infantiles, haciendo así consciente las Representaciones,que se admitirán en el consciente y no habrá un gasto energético manteniéndolas reprimidas.
El problema para Nagel, es como garantizamos la verdad de esas interpretaciones, ya que no hay un control de objetividad de las explicaciones...
Además, el analista no es un actor pasivo en este diálogo, si no que él es quien guía el camino de la exposición del paciente.
No hay control de terceros,
no hay una forma de repetir estas condiciones para luego poder contrastarla
y solo contamos con que
El psicoanalista DICE que DIJO su paciente
(sólo enunciados ¿Cierto?)
Entonces he ahí el conflicto con el Positivismo y el Psicoanálisis...
0 comentarios:
Publicar un comentario